Claude и Perplexity сравнили по свежим фактам и цене
В новом тесте семь ИИ-поисковиков проверили на свежих фактах, фейковой новости и реальных источниках. Лучше всех на простых вопросах справились почти все, но на сложных ответах и проверке ссылок разница оказалась заметной — и по качеству, и по цене.
Почему Perplexity в России неудобна
Автор проверки начал с вопроса, можно ли оформить Perplexity Pro российской картой. Оказалось, что у сервиса по-прежнему проблема не столько с доступом, сколько с оплатой: в списке поддерживаемых способов нет российских карт и «Мира».
Поэтому пользователю из России остаются обходные варианты — зарубежная карта, посредник или перепроданный аккаунт. Но у перепродажи уже есть плохой опыт: в декабре 2025 года Perplexity отключала годовые Pro, купленные у перепродавцов, и просила подтверждение региона и чек на покупку.
Как в тесте вела себя Claude и другие нейросети
В сравнении участвовали модели Perplexity через API, а также ChatGPT, Claude, Gemini, Grok и DeepSeek с веб-поиском. На простых вопросах со свежими фактами большинство ответило правильно, но на более сложном задании начали проявляться ошибки и уверенность без достаточной проверки.
Отдельно автор отметил, что даже ссылки в ответах не всегда гарантируют качество: одна модель вообще не сверилась ни с одним источником, а другая повторила чужую ошибку про блокировку аккаунтов, хотя в первоисточнике речь шла о другом сервисе.
Сколько стоит поиск с источниками
Разница между сервисами хорошо видна в цене. Ответ Sonar со ссылками в тесте обходился примерно от 1,5 до 3,5 рубля, Claude с веб-поиском — до 13 рублей, а один отчёт Deep Research стоил 98 рублей.
У Perplexity через API своя схема оплаты: платят за токены и за поисковые запросы. Это делает сервис удобным для точечных проверок и рабочих задач, где важнее получить быстрый ответ с источниками, чем запускать дорогой длинный анализ.
Что это значит для обычного пользователя
Главный вывод теста простой: сноска в ответе не равна проверенному факту. Если вы используете ИИ для работы, учёбы или новостей, ссылки всё равно нужно открывать и сверять, особенно когда речь о деньгах, сроках, правилах или свежих изменениях.
Для предпринимателей, маркетологов и офисных сотрудников это полезно как быстрый фильтр: ИИ может ускорить поиск, но финальную проверку лучше делать по первоисточнику. Тогда сервис действительно экономит время, а не создаёт иллюзию точности.