Новости Claude

Claude помог математикам и OpenAI в гонке за уравнения

Стол с распечатками формул, планшетом со стилусом и двумя мониторами с кодом и формальным доказательством

Вокруг задач Эйлера и Навье—Стокса развернулась новая гонка: математики начали использовать ИИ прямо в доказательствах, а затем в эту же область резко включилась OpenAI. История уже дошла до споров об авторстве, данных и том, кто первым получил результат.

Что именно произошло

Профессор математики NYU Tristan Buckmaster и математик Anthropic Levent Alpöge примерно год работали над задачами, связанными с уравнениями Эйлера и Навье—Стокса. Это был не проект Anthropic: оба занимались им в свободное время и без каких-либо официальных договорённостей.

Их работа привела к сильному результату по трёхмерным уравнениям Эйлера с гладкой внешней силой. Для доказательства они использовали ИИ-инструменты, включая Claude и Codex, а затем формализовали выводы в системе Lean. Terence Tao назвал этот результат выдающимся достижением.

Как в гонку включилась OpenAI

После вирусного поста в X о якобы близком решении двух задач тысячелетия OpenAI решила проверить эту область на практике. Сначала компания запустила внутреннюю модель на более простой версии задачи и получила результат для уравнений Эйлера без внешней силы.

Затем ресурсы перевели на Навье—Стокса. По описанию Buckmaster, в работе участвовали около 10 000 одновременно работающих агентов, которые отправили 2,7 миллиона сообщений и сгенерировали около 130 миллиардов токенов. Вся кампания по математическим задачам, по оценке TechCrunch, стоила примерно 22,5 миллиона долларов по текущим тарифам Astra.

Что удалось доказать и почему это важно

OpenAI получила решение примерно за 88 часов, а ещё 17 часов ушло на проверку и формализацию в Lean. Но важно понимать, что речь идёт не о полной победе над задачей Навье—Стокса, а только о вариантах C и D из постановки Феффермана: они допускают внешнюю силу и требуют показать пример разрушения.

Главный вариант, который интересует физиков больше всего, — поведение жидкости без внешнего воздействия, — по-прежнему не закрыт. Для обычных пользователей эта история показывает, что ИИ уже помогает не только писать тексты и код, но и ускорять очень сложную научную работу, где нужны перебор гипотез, проверка шагов и строгая формализация.

Частые вопросы

Claude и Codex здесь заменили математикам работу?
Нет, они не сделали доказательство сами, но помогали быстро проверять идеи и черновики. Это хороший пример того, как ИИ ускоряет рутинную часть сложной интеллектуальной работы.
OpenAI действительно решила одну из задач тысячелетия?
Нет, в этой истории речь не о полном решении одной из классических задач тысячелетия. OpenAI закрыла только один из вариантов постановки, связанный с внешней силой.
Почему вокруг авторства возник спор?
Потому что Buckmaster утверждает, что ему предлагали варианты публикации, где роль Levent Alpöge хотели убрать из авторства. OpenAI на это ответила, что их модель не видела пользовательские данные, но полностью исключить косвенное влияние не может.
Чем это может быть полезно в работе?
Для исследователей, аналитиков и команд разработки это сигнал: ИИ уже можно подключать к сложным задачам, где важны поиск вариантов, черновые выводы и проверка логики. В таких сценариях ИИ-сервисы полезны не только для текста, но и для ускорения умственной «черновой» работы.

Читайте также

Попробовать Lord GPT бесплатно →