Новости ИИ

Kling 4.0 через API стал считать 1080p вместо 720p

Стол разработчиков с заметками, кодом и проверкой настроек видеогенерации

Команда агрегатора Aigena заметила в Kling 4.0 неприятную особенность: при оживлении фото модель могла сама выбрать 1080p и выставить более высокий счёт, даже если пользователь просил 720p. Разбор полезен тем, кто подключает видеогенерацию в продукте и не хочет случайно переплачивать за каждый ролик.

Как нашли проблему в Kling 4.0

Aigena подключает новые видеомодели почти сразу после релиза, поэтому Kling 4.0 от Kuaishou начали тестировать через API уже в конце октября 2026 года. Спецификация у провайдера сначала была неполной, поэтому разработчики проверяли поведение модели простыми пробными запросами и смотрели, какие ошибки возвращает API.

Так выяснили базовые правила Kling 4.0: есть два уровня качества — 720p и 1080p, поддерживаются четыре соотношения сторон, длительность ролика может быть от 3 до 30 секунд, а отдельного параметра resolution у модели нет. Звук тоже нельзя отключить через старый параметр providerSettings.klingai.sound — в этой версии он генерируется всегда.

Почему это опасно для продукта и бюджета

Проблема всплыла на оживлении фото. В старой логике для других видеомоделей размеры часто не передавались, чтобы не ломать пропорции кадра. Но у Kling 4.0 одна модель отвечает сразу за все качества, и если не указать ширину и высоту, она может сама решить рендерить в 1080p. Именно это и произошло в тесте: пользователь видел цену 720p, а провайдер считал генерацию как 1080p.

Для сервиса это риск двойной: клиенту обещана одна цена, а фактическая себестоимость выше. В статье приводят пример, когда разница могла бы сделать ролик примерно в полтора раза дороже ожидаемого. Дополнительно команда заметила, что реальная стоимость через API оказалась ниже прайса на странице модели, поэтому расходы они проверяют не по витрине, а по полю cost в ответе API.

Что изменили в коде и как проверяют ролики теперь

Чтобы не сломать поведение других моделей вроде Seedance, Wan и Kling 3.0, логику не переписывали целиком. Вместо этого в настройках модели появился отдельный флаг dimensions_with_frames: он говорит, нужно ли передавать размеры вместе с кадрами. Для Kling 4.0 это важно: без явных width и height модель может выбрать максимальное качество сама.

Перед тем как открыть модель пользователям, команда прогнала все сочетания сценариев через тот же серверный код: текст и фото, 720p и 1080p, разные пропорции. После этого они ещё и автоматизировали проверку готовых роликов: размер, стереозвук, время склеек и совпадение звука с действием смотрят через ffprobe и ffmpeg, не открывая видео в плеере. Это экономит время и помогает быстро ловить ошибки в продакшене.

Частые вопросы

Почему Kling 4.0 может быть дороже, чем ожидает пользователь?
Если при оживлении фото не передать размеры, модель способна сама выбрать 1080p вместо 720p. Тогда провайдер выставит счёт по более дорогому качеству, даже если в интерфейсе показана более низкая цена.
Что изменилось в работе с Kling 4.0 по сравнению с Kling 3.0?
У Kling 3.0 качество задавалось отдельными моделями, а звук можно было включать через параметр providerSettings.klingai.sound. В Kling 4.0 одна модель работает на все качества, звук всегда генерируется, а отдельный параметр resolution не поддерживается.
Как разработчики проверяют, что видео собрано правильно?
Они смотрят технические параметры через ffprobe и ffmpeg: размер кадра, наличие стереозвука, точки склейки сцен и момент появления звукового пика. Это позволяет проверять ролик без ручного просмотра каждого файла.
Зачем обычному бизнесу знать про такую деталь?
Если вы делаете сервис с генерацией видео, одна неверная настройка может незаметно увеличить себестоимость. Такие проверки помогают заранее поймать расхождение между ценой для клиента и тем, что реально списывает API.

Читайте также

Попробовать Lord GPT бесплатно →